Burgman-Club

16.11.2024, 21:17


Burgman-Club » Общение » Болталка » Сокол, ты где????

Сокол, ты где????

Опытный
  1. Оффлайн
  2. Посетители
  3. 2444 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
  6. Мото: -suzuki skywave 650LX
  7. Город: Москва ВАО
  8. Возраст: 56
Полезность: 0 | сообщение № 166 отправлено 00:21, 29.10.2016 [ Лог ]
advokat, Да уж, басманный суд гремит на всю страну. Есть ли какие изменения, которых мы не знаем?


------------------------------------------
Только нам дано выбирать путь. Пойми свою дорогу, поймай свой ветер. И хорошо, что он порой бьёт в лицо.
Опытный
  1. Оффлайн
  2. Бургмановод
  3. 738 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
  6. Мото: Suzuki Skay 400. 1999(был), Skay 400. 2003(был),ластоКРЫЛый.
  7. Город: Пенза
  8. Возраст: 55
Полезность: 0 | сообщение № 167 отправлено 09:15, 29.10.2016 [ Лог ]
Какой бы срок не был,максимальный или минимальный..Главный вопрос в том -" ЗА ЧТО ЕГО ПОЛУЧИТЬ !! Не перестаю удивляться нашей СТРАНЕ , нашим ЗАКОНАМ и конечно же ЛЮДЯМ !!! которые их принимают и делают поправки ! АЛЕКСЕЮ терпения...и БОДАЛОВО никчему хорошему не приведет.(сугубо мое личное мнение).


------------------------------------------
Сколько о себе не расказывай,за твоей спиной о тебе расскажут интереснее..
Опытный
  1. Оффлайн
  2. Бургмановод
  3. 1965 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
  6. Мото: AN400 2012
  7. Город: Москва Пресня
  8. Возраст: 65
Полезность: 0 | сообщение № 168 отправлено 10:36, 29.10.2016 [ Лог ]
Что то тему потерял-на сколько заседание назначено?
Опытный
  1. Оффлайн
  2. Посетители
  3. 1650 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
  6. Мото: скай вэй 650 л икс 2009год
  7. Город: Мск ; ЮВАО ;Южнопортовый
  8. Возраст: 47
Полезность: 0 | сообщение № 169 отправлено 13:20, 29.10.2016 [ Лог ]
09 ноября 11-30 в Басманном суде зал 25


------------------------------------------
скай вэй 650 LX 2009 год
DonnerWetter
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 170 отправлено 17:00, 29.10.2016 [ Лог ]
Вообще бред. Смотрю практику, все отделываются штрафом. Подписки о невыезде. Под стражу единицы сажают.
Вот тут практика, например.
http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-19/statia-138.1/
а вот дело вообще прекращено. ИП шница в ТК торговала этими камерами, отпустили, дело закрыто. Я в ах..е. Даже непонятно, почему именно Сокола так прессуют жестко.
У С Т А Н О В И Л :


Азязова О.А. обвиняется в незаконном приобретении и сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Органом следствия Азязовой О.А. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, она, не являясь лицом, уполномоченным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» использовать специальные технические средства, приобрела у неустановленного лица видеокамеру, закамуфлированную под шариковую авторучку. Далее Азязова О.А. являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность в сфере розничной торговли в торговом комплексе «», расположенном по адресу: , действуя умышленно, не имея специального разрешения на осуществление деятельности, связанной с реализацией специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, решила сбыть приобретенное ею ранее специальное техническое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне торгового комплекса «», расположенного по адресу: , незаконно сбыла через продавца Т. камеру, закамуфлированную под шариковую ручку, стоимостью 1500 рублей, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» оперуполномоченному УФСБ России по Иркутской области П., выступающему в качестве покупателя.

В судебном заседании защитником Сизых С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Азязовой О.А. на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Защитник указал, что Азязова О.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, дала изобличающие показания, в том числе и об обстоятельствах приобретения предмета преступления, то есть способствовала расследованию преступления, характеризуется положительно, имеет двоих детей, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обвиняемая Азязова О.А. просила прекратить в отношении нее уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку она вину признала, раскаивается в содеянном, все осознала.

Государственный обвинитель Никитина Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Азязовой О.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты, и прекратить в отношении Азязовой О.А. уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Азязовой О.А. в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется Азязова О.А., относится к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности она привлекается впервые, судимости не имеет, признала свою вину в полном объеме, как на стадии следствия, так и в суде, раскаялась в содеянном.

Как следует из материалов дела, Азязова О.А. при допросах и при проведении других следственных действий сообщила правоохранительным органам обо всех событиях произошедшего, давала подробные изобличающие показания, не препятствовала предварительному расследованию.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Азязова О.А. своими активными действиями способствовала расследованию преступления, в совершении которого она обвиняется, сообщила органу следствия об обстоятельствах, которые ранее не были известны, ее показания легли в основу обвинения, а поведение и действия Азязовой О.А. после преступления, позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния она перестала быть общественно опасной.

Кроме того, разрешая ходатайство защитника, суд учитывает, что Азязова О.А. положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении двоих детей.

Обвиняемая Азязова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении Азязова О.А. уголовного преследования и освобождении ее от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Азязовой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Азязовой О.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Азязовой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ «проверочная закупка» на 32 листах, СД-диск с видеозаписью, товарный чек - хранить при уголовном деле; денежные средства 1500 рублей купюрами достоинством 1000 и 500 рублей - вернуть инициатору проведения ОРМ оперуполномоченному отдела в г. Усть-Илимске УФСБ России по Иркутской области О.; футляр, с находящимся в нем предметом, внешне похожим на автоматическую шариковую ручку - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в судопроизводстве в отношении Азязовой О.А. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Д.С. Бахаев

Постановление вступило в законную силу 06 мая 2016 года

.6
shvedik
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 171 отправлено 17:24, 29.10.2016 [ Лог ]
DonnerWetter (29.10.2016, 17:00) писал:Вообще бред. Смотрю практику, все отделываются штрафом. Подписки о невыезде. Под стражу единицы сажают.
Вот тут практика, например.
http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-19/statia-138.1/
а вот дело вообще прекращено. ИП шница в ТК торговала этими камерами, отпустили, дело закрыто. Я в ах..е. Даже непонятно, почему именно Сокола так прессуют жестко.
У С Т А Н О В И Л :


Азязова О.А. обвиняется в незаконном приобретении и сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Органом следствия Азязовой О.А. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, она, не являясь лицом, уполномоченным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» использовать специальные технические средства, приобрела у неустановленного лица видеокамеру, закамуфлированную под шариковую авторучку. Далее Азязова О.А. являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность в сфере розничной торговли в торговом комплексе «», расположенном по адресу: , действуя умышленно, не имея специального разрешения на осуществление деятельности, связанной с реализацией специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, решила сбыть приобретенное ею ранее специальное техническое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне торгового комплекса «», расположенного по адресу: , незаконно сбыла через продавца Т. камеру, закамуфлированную под шариковую ручку, стоимостью 1500 рублей, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» оперуполномоченному УФСБ России по Иркутской области П., выступающему в качестве покупателя.

В судебном заседании защитником Сизых С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Азязовой О.А. на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Защитник указал, что Азязова О.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, дала изобличающие показания, в том числе и об обстоятельствах приобретения предмета преступления, то есть способствовала расследованию преступления, характеризуется положительно, имеет двоих детей, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обвиняемая Азязова О.А. просила прекратить в отношении нее уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку она вину признала, раскаивается в содеянном, все осознала.

Государственный обвинитель Никитина Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Азязовой О.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты, и прекратить в отношении Азязовой О.А. уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Азязовой О.А. в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется Азязова О.А., относится к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности она привлекается впервые, судимости не имеет, признала свою вину в полном объеме, как на стадии следствия, так и в суде, раскаялась в содеянном.

Как следует из материалов дела, Азязова О.А. при допросах и при проведении других следственных действий сообщила правоохранительным органам обо всех событиях произошедшего, давала подробные изобличающие показания, не препятствовала предварительному расследованию.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Азязова О.А. своими активными действиями способствовала расследованию преступления, в совершении которого она обвиняется, сообщила органу следствия об обстоятельствах, которые ранее не были известны, ее показания легли в основу обвинения, а поведение и действия Азязовой О.А. после преступления, позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния она перестала быть общественно опасной.

Кроме того, разрешая ходатайство защитника, суд учитывает, что Азязова О.А. положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении двоих детей.

Обвиняемая Азязова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении Азязова О.А. уголовного преследования и освобождении ее от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Азязовой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Азязовой О.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Азязовой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ «проверочная закупка» на 32 листах, СД-диск с видеозаписью, товарный чек - хранить при уголовном деле; денежные средства 1500 рублей купюрами достоинством 1000 и 500 рублей - вернуть инициатору проведения ОРМ оперуполномоченному отдела в г. Усть-Илимске УФСБ России по Иркутской области О.; футляр, с находящимся в нем предметом, внешне похожим на автоматическую шариковую ручку - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в судопроизводстве в отношении Азязовой О.А. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Д.С. Бахаев

Постановление вступило в законную силу 06 мая 2016 года

.6

У Сокола тоже могло быть всё по лёгкому, если бы он не бегал от следака, за что и был объявлен в розыск... А это уже отягчающее обстоятельство.
advokat
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 172 отправлено 18:39, 29.10.2016 [ Лог ]
Да, он просто подставился сам, дал повод объявить себя в розыск и потом арестовать. Ла и следак гандоном конченым оказался. А суд ребята в деле видели (это Мосгорсуд, а уж Басманный это просто беспредел). Леха просил сильно не бодаться, сам жалеет уже, что психанул, но все равно поспорим, раз без особого порядка остались.
Курортник
  1. Оффлайн
  2. Посетители
  3. 1920 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
  6. Мото: Skywave 400 K1 был, Skywave 650 K4 был, Suzuki V-Strom 650 был
  7. Город: Москва
  8. Возраст: 48
Полезность: 0 | сообщение № 173 отправлено 21:51, 29.10.2016 [ Лог ]
whiskey-69, мы живем в правовом государстве! Кто у власти тот и прав!


------------------------------------------
Кому-то нужны мел, забор и свобода слова... Мне же нужны дробовик, патроны и свобода действий.....
DonnerWetter
  1. Гости
Полезность: 0 | сообщение № 174 отправлено 22:04, 29.10.2016 [ Лог ]
whiskey-69 (29.10.2016, 19:03) писал:advokat, Юра, а если на всё на это с другой стороны посмотреть... Да он легкомысленно подставился, но по такой статье в принципе относиться серьёзно к обвинению мне кажется не возможно - это бред который по хорошему надо ставить в качестве вопроса перед Конституционным судом для точного разъяснения и определения границ применения статьи и определения параметров которые будут конкретно идентифицировать "девайсы" подпадающие под данную статью. На данный этап это фикция и фактически ловушка-кормушка и обираловка (уверен следак на это и рассчитывал, просто Сокол его лесом за грибами отправил). Я считаю спорить надо, почему и понимаю Лёху... Признать свою вину там, где её реально нет, и согласиться со статьёй которую следак реально "с вазелином" притянул (о чём ему я так понимаю Лёха и сказал) это сложно для искренне принципиальных и главное по сути не виновных людей.

Мне дядя сказал, что в СССР такие методы со стороны сотрудников, были немыслимы. Это называлось-провокация и каралось довольно строго. В США, даже до суда бы не дошло, а тут... только всяких Шмар Багдасарян не привлекают, да Сердюковых с затьями по персональной амнистии и за ордена за Оборону Ташкента.
П.С. А что, если адвокату написать в прессу, депутатский запрос, президенту открытое письмо и т.д.? За спрос денег не берут. Т.е. привлечь внимание общественности. Глядишь судья и помягше станет. Чем черт не шутит, а тут все таки речь о свободе и всей последующей жизни человека. А все эти сборы подписей для судьи тьфу, вот если бонзы заинтересуются..
Опытный
  1. Оффлайн
  2. Посетители
  3. 1949 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
  6. Мото: SkyWave 650 LX (04г.), BMW R1200 GSA, 650 LX
  7. Город: Череповец
  8. Возраст: 48
Полезность: 0 | сообщение № 175 отправлено 22:14, 29.10.2016 [ Лог ]
[quote=DonnerWetter|29.10.2016, 22:04][quote=whiskey-69|29.10.2016, 19:03]advokat,....
П.С. А что, если адвокату написать в прессу, депутатский запрос, президенту открытое письмо и т.д.? За спрос денег не берут. Т.е. привлечь внимание общественности. Глядишь судья и помягше станет. Чем черт не шутит, а тут все таки речь о свободе и всей последующей жизни человека. А все эти сборы подписей для судьи тьфу, вот если бонзы заинтересуются..[/quote]

В "Момент Истины" ?
Много наследил на форуме
  1. Оффлайн
  2. Бургмановод SP
  3. 506 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
  6. Мото: Burgman AN650A
  7. Город: Санкт-Петербург
  8. Возраст: 40
Полезность: 0 | сообщение № 176 отправлено 11:58, 30.10.2016 [ Лог ]
!!! надо подробнее разузнать про закон,который сейчас работает: про амнистию. вообщем,если у человека состоялся суд и ему вынесли меру пресечения с лишением свободы, то подается заявление (куда не знаю),чтоб амнистировали,тк преступление не тяжкое и в первый раз. сейчас очень многих так выпустили и выпускают до сих пор. https://rg.ru/2015/04/24/amnistia-site-dok.html
Опытный
  1. Оффлайн
  2. Посетители
  3. 1650 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
  6. Мото: скай вэй 650 л икс 2009год
  7. Город: Мск ; ЮВАО ;Южнопортовый
  8. Возраст: 47
Полезность: 0 | сообщение № 177 отправлено 20:19, 31.10.2016 [ Лог ]
http://www.vm.ru


------------------------------------------
скай вэй 650 LX 2009 год
Генерал
  1. Оффлайн
  2. Администраторы
  3. 3931 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
  6. Мото: SkyWave 650 К4
  7. Город: Москва
  8. Возраст: 52
Полезность: 0 | сообщение № 178 отправлено 21:48, 31.10.2016 [ Лог ]
whiskey-69, молодец


------------------------------------------
...Мало открыть человеку глаза, большинство еще просит указать дорогу и ждет волшебного пенделя....
Много наследил на форуме
  1. Оффлайн
  2. Бургмановод SP
  3. 506 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
  6. Мото: Burgman AN650A
  7. Город: Санкт-Петербург
  8. Возраст: 40
Полезность: 0 | сообщение № 179 отправлено 17:14, 01.11.2016 [ Лог ]
pafnutii (31.10.2016, 20:19) писал:
http://www.vm.ru

надо будет глянуть

Последний раз редактировал Наталия 17:18, 01.11.2016
Опытный
  1. Оффлайн
  2. Посетители
  3. 664 сообщений
  4. Сообщение
  5. Личные данные
  6. Мото: Suzuki AN400 Burgman/Skywave 2010 г.в.
  7. Город: Москва
  8. Возраст: 59
Полезность: 0 | сообщение № 180 отправлено 11:57, 02.11.2016 [ Лог ]
pafnutii (31.10.2016, 20:19) писал:
http://www.vm.ru

А где там? Не нашел.
[attachment=12155]


------------------------------------------
Suzuki AN400 Burgman/Skywave 2010г.в.
 
С отмеченными (0)
Ок
Перейти

Доступ закрыт.

  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.