Вообще бред. Смотрю практику, все отделываются штрафом. Подписки о невыезде. Под стражу единицы сажают.
Вот тут практика, например.
http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-19/statia-138.1/а вот дело вообще прекращено. ИП шница в ТК торговала этими камерами, отпустили, дело закрыто. Я в ах..е. Даже непонятно, почему именно Сокола так прессуют жестко.
У С Т А Н О В И Л :
Азязова О.А. обвиняется в незаконном приобретении и сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Органом следствия Азязовой О.А. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, она, не являясь лицом, уполномоченным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» использовать специальные технические средства, приобрела у неустановленного лица видеокамеру, закамуфлированную под шариковую авторучку. Далее Азязова О.А. являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность в сфере розничной торговли в торговом комплексе «», расположенном по адресу: , действуя умышленно, не имея специального разрешения на осуществление деятельности, связанной с реализацией специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, решила сбыть приобретенное ею ранее специальное техническое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне торгового комплекса «», расположенного по адресу: , незаконно сбыла через продавца Т. камеру, закамуфлированную под шариковую ручку, стоимостью 1500 рублей, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» оперуполномоченному УФСБ России по Иркутской области П., выступающему в качестве покупателя.
В судебном заседании защитником Сизых С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Азязовой О.А. на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Защитник указал, что Азязова О.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, дала изобличающие показания, в том числе и об обстоятельствах приобретения предмета преступления, то есть способствовала расследованию преступления, характеризуется положительно, имеет двоих детей, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Обвиняемая Азязова О.А. просила прекратить в отношении нее уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку она вину признала, раскаивается в содеянном, все осознала.
Государственный обвинитель Никитина Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Азязовой О.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты, и прекратить в отношении Азязовой О.А. уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Азязовой О.А. в связи с деятельным раскаянием не имеется.
Преступление, в совершении которого обвиняется Азязова О.А., относится к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности она привлекается впервые, судимости не имеет, признала свою вину в полном объеме, как на стадии следствия, так и в суде, раскаялась в содеянном.
Как следует из материалов дела, Азязова О.А. при допросах и при проведении других следственных действий сообщила правоохранительным органам обо всех событиях произошедшего, давала подробные изобличающие показания, не препятствовала предварительному расследованию.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что Азязова О.А. своими активными действиями способствовала расследованию преступления, в совершении которого она обвиняется, сообщила органу следствия об обстоятельствах, которые ранее не были известны, ее показания легли в основу обвинения, а поведение и действия Азязовой О.А. после преступления, позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния она перестала быть общественно опасной.
Кроме того, разрешая ходатайство защитника, суд учитывает, что Азязова О.А. положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении двоих детей.
Обвиняемая Азязова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении Азязова О.А. уголовного преследования и освобождении ее от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Азязовой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Азязовой О.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Азязовой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: материалы ОРМ «проверочная закупка» на 32 листах, СД-диск с видеозаписью, товарный чек - хранить при уголовном деле; денежные средства 1500 рублей купюрами достоинством 1000 и 500 рублей - вернуть инициатору проведения ОРМ оперуполномоченному отдела в г. Усть-Илимске УФСБ России по Иркутской области О.; футляр, с находящимся в нем предметом, внешне похожим на автоматическую шариковую ручку - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в судопроизводстве в отношении Азязовой О.А. отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Д.С. Бахаев
Постановление вступило в законную силу 06 мая 2016 года
.6
закрыть сайт от индексации в роботсanielBex - 23:35, 16.11.2024