Владимир2015, Если продаешь диктофон, то это и есть диктофон, смартфон тоже, т.к. подразумевается, что твой собеседник в курсе, что в нем есть камера. А вот, если ты торгуешь ручку, т.е. она по сути ручка-по виду, но в ней камера, для скрытого (собеседник не догадывается, что его могут снимать), то это уже скрытая камера. SPY, т.е. С брелком, думаю немого не так, т.к. брелок находится в кармане, брелок ты не направляешь на человека, чтобы снять его, в противном случае он почует неладное. Можно, например, обставить покупку брелка для диагностики недоступных узлов мотоцикла, чтобы снимать там, куда голова не пролезет
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0fc5/a0fc593f5998dd82c47a8b6301e560e746fd5a92" alt=""
и т.к. он выглядит как авто, то это автодевайс, а уж кто и как их использует лвока не волнует, а для этого можно пригласить свидетелей из мотоклуба, которые подтвердят, что он использовал брелок для ремонта велика. Можно снимать и , действительно, на мини регистратор.И вообще, даже при съемке смартфоном, ты обязан предупредить, что все записывается на камеру, равно как и при записи разговора на телефон или диктофон. Понятно, что это очередной 10000 какой-то из относительно законных способов отъема денег. Сегодня вон акцизы на сладкие напитки ввели
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1a03/b1a0370e28b7bfdf4b22164a53588a576d212322" alt=""
Тут сложность не в девайсе даже, а в том, что Сокол подписывался везде, хотя мог и не болеть даже, а отказаться приходить без повестки его адвокату. То, что больничный не приняли во внимание, лишний повод потом опротестовать решение и подать на апелляцию. Ходить к дознавателю по первому звонку или повестке, тоже не вариант в качестве кого ты бы не проходил по делу, но главное ничего не подписывать, чтобы себе не создавать дела на ровном месте
data:image/s3,"s3://crabby-images/08b88/08b8881ce64044658b624ccd4d8c3d07396971e3" alt=""