Burgman-Club

Доедете. Будете ехать 20 км/ч, ибо выше перегревается, так как обороты высокие, хотя если уже холодно, то может выйдет и быстрее.

Согласен

Ээээ а кому приз ? Мне ? или Анатоличу ?)))

Анатолич предложил вариант, который реализовал я. Работает.

Я ящик смотрю в пассивном режиме, когда нахожусь на кухне и мои что-то смотрят. Эту передачу не смотрят мои, но не удивлюсь, что ради рейтингов крутят такое. Оно же всё постановочное. Но, сам факт придумывания такого и трансляции говорит о резком взмывании ввысь морально-нравственного уровня за последние 25 лет триумфального шествия капитализма.

Кнопку на пульте, если уже её "повело" смазкой не вылечишь. Тут как говорится, раньше надо было пить боржоми и почаще смазывать. Проблема в том, что изнашивается круглый выступ, который участвует в фиксации. Восстановить его очень трудно, но можно. Или новый пульт. Кстати может наши производителе шестерен смогут и эту деталь вылить и продавать как "рекомплект" пульта левого с электрозеркалами ?

На фото даю разбор кнопки с объяснениями проблемы. Сначала выслушаю предложения по восстановлению, затем выложу свой вариант решения.

Доработка сцепления состоялась с изменением парткодов и конструктива ? Или парткоды новые, но можно ставить и в старые мопедки, таким образом осуществляя модернизацию сцепления ?

Ну я просто к тому, что вроде как новая по заявлениям производителя на 1 лошадь слабее (из-за эко или ещё там чего) вот и интересно было, выражается ли это как-то в заезде например на 400 метров
Спасибо за ответы

Ну то есть на стартах ноздря в ноздрю (плюс минус на разный износ) ?

Такой вопрос. Наверное на встречах уже не раз старые 650-ки заезжали с новыми L3+. Валит также или новая из-за экологии всё таки задушена ? У нас пока новых нет, а в Москве думаю полно, поэтому и спрашиваю - интересно. Спасибо

Отож. А то у меня в голове коллизия. Что ж за бургман такой...))

А что за агрегат лежит на фото три (сверху считать) с цепью такое ?

Конечно серьёзно. И если внимательно читали, что я написал, то там и сказано, что мы в своём большинстве знаем язык и хорошо знаем, и можем позволить себе как Вы выразились "раслабиться" и по албанить. Но я акцентировал внимание на том аспекте, что наше "расслабление" играет злосчастную роль, ибо этим мы влияем на молодёжь, уменьшая её доступ к НОРМАЛЬНОМУ языку, плюс даём пример. Поэтому в своём кругу можно запросто "расслабляться" , а на людях , тем более перед молодёжью, правильнее показывать мастерство владения классического языка. Иначе у наших детей этого мастерства уже не будет, а у внуков тем более...

Скажите пожалуйста, а откуда Ваши дети узнают про настоящий русский язык ? В школе ? ага... Вконтактах ? ага...
Нету источников, кроме великой русской литературы, которую в захлёб нынче читает молодежь в метро, автобусах, на остановках, так ведь ?
Отож.
Это я к чему. Нам, которым в основном 35+ в своём большинстве не сложно писать грамотно. Школы в СССР работали. По крайней мере хотя бы видим где написано грамотно, а где нет. Благодаря этому высокому градусу грамотности от СССР, мы можем себе позволить поржать над "албацким" и прочими фенями и тем не менее, похохотав, взять перо и относительно грамотно настрочить чего надо. Это нами воспринимается как само собой разумеющееся. Однако если съехать на поколение вниз, то можно увидеть в какой лингво среде живёт молодёжь.
1) На школу забивают - а там раньше давали грамотность
2) На чтение литературы настоящей! кассической! родной! русской! тоже забивают (танчики, стрелялки, перделки интереснее) - а литература очень хорошо может компенсировать прогулы русского языка в школе. Я тому пример, уроки не учил, но много читал, и в результате сформировалась чуйка как правильно писать, а как нет.
3) В среде, где молодёжь тусует, общение идёт между молодняком "чем бог дал", а пример грамотного общения от взрослых превратился " наш булошник так аццки жгёт на албацком".
И я с одной стороны не против погнать, и действительно некоторые преуспевают в коверканье языка, однако надо просто осознать, что это идёт за счёт будущего поколения вот и всё. У них не будет той грамотности что есть у нас в массе и произойдёт захирение языка. А поскольку это коверканье идёт в направлении упрощения словесных оборотов, лексикона и прочего, то имеем отупение в чистом виде.

Поэтому я за грамотное письмо. Это поможет сохранить и развить то, что у нас было, а не наоборот потерять его. И если мы сами топчем свой язык издевательствами, то для молодых это становится нормой. Они даже будут думать, что так и должно быть, и это естественно.
Можно рассмотреть ещё один аспект применения "албанского". Дело в том , что грамотность не даётся в два счёта по щучьему велению. Надо как говорится поработать. А это лень. И тут подворачивается классный способ скрыть свою безграмотность, да ещё и прикольным албанистом заслыть. Человеку надо изложить мысль, он пыжится, как же это будет правильно написать всё, а тут раз - дык пиши как хочется, да ещё и побольше гона вставляй. Никто и не подумает что ты безграмотный, а поймут что это ты так гонишь. Это привлекает, ибо потакает лени. Ведь не надо учить или вспоминать правила - пиши ляп-тяп и всё тип-топ. И мне кажется, что уже наступает пора, когда можно удивлять грамотным изложением мысли письмом, а не "албацкостью" ибо испоганить не мудрено.
Ну и морально-этический момент - разумеется не стоит гнать/ржать на/с человека, если он пишет не грамотно. Тем более если старается писать грамотно, но не получается. Я считаю разумным практику дружелюбных исправлений, без каких-либо намёков на убогость.
Например, я общался с латвийцем кажется на форуме и отвечал ему на вопросы. У него куча ошибок. Так вот цитируя его вопрос, я в нём исправлял ошибки и выделял их красным. Таким образом, даже при беглом взгляде видно как надо было правильно сформировать такой вопрос. Это есть свободное, ненавязчивое, вежливое обучение. И никто не чувствовал себя оскорблённым. Точно также мне очень полезно, когда меня так исправляют с английским языком.
Было бы круто, если бы в правилах форума было зафиксировано, что приветствуется исправление ошибок с выделением оных, и что это является общепринятой практикой для повышения грамотности. И что исправителю ошибок даже надо быть благодарным за то, что не поленился, а исправил, и показал это. Спасибо ему. Так совместными усилиями мы сможем повысить наш уровень владения языком. А это наше мышление, это наш социокультурный код или матрица. Это наша ментальная ДНК. Это наше ВСЁ.

Спасибо за внимание ! Да пребудет с Вами Великий и Могучий!

Ну как почти нет ? Я в том смысле имел ввиду, что если листать каталоги мотоаккумов, то с увеличением ёмкости обычно и возрастает пусковой ток. Оно в данном мотоконтексте и логично, ибо бОльшую ёмкость ставя на бОльую кубатуру и для запуска нужен бОльший пусковой ток. Отсюда и нарисовалась как бы зависимость. Если уйти от аккумуляторного "мотоконтекста", то вполне соглашусь, что химия позволит понаделать аккумуляторов одинаковой ёмкости, но разных пусковых токов. Поскольку обсуждали "мото", то и было сказано про зависимость. Как-то так.



А откуда взялся ток прокрутки 175 ампер ? Он конечно не помешает и даже лучше, если батарея может, но вот оригинал от сузуки в параметрах имеет 135 ампер для К7+. Вы данные для других поколений взяли ?